Диакон Андрей Кураев серьезно озабочен не только возможностью полного отделения Украинской Православной Церкви от Московского Патриархата, но и пассивностью российских и ориентированных на них украинских политиков в этом вопросе. Об этом он заявил в интервью агентству «Росбалт». Он считает, что у Москвы есть рычаги для сохранения единства с Украинской Церковью: «Безусловно, есть. Просто должна быть озабоченность этой темой. Чтобы первые лица и государства, и Церкви ложились и просыпались с этой мыслью» - сообщил о. Андрей в ответ на вопрос о наличии таких рычагов. «Для того, чтобы серьезную проблему разрешить, нужно, чтобы это было ежедневной головной болью» - считает он.

Одним из возможных рычагов влияния отец диакон считает проведение в рамках празднования 1020-летия Крещения Руси Собора Русской Православной Церкви в Киеве. «Вот одна из форм, которую можно было бы сделать, это провести в стенах Киево-Печерской Лавры Собор Русской Православной Церкви. В рамках празднования торжеств это было бы логично» - сказал он. По мнению отца Андрея это даст возможность прибыть в Украину и Патриарху Алексию II.

Правда, из этого предложения православного богослова-публициста не ясно, какой именно Собор он имеет ввиду – Поместный, не собиравшийся с 1990 года, или Архиерейский. Напомним, что созыв Поместного Собора является одним из требований консервативных кругов Русской Церкви, мнение которых выражает в своих обращениях епископ Чукотский Диомид. Согласно редакции Устава РПЦ, утвержденного Поместным Собором 1988 г., созыв такого Собора должен происходить раз в пять лет, однако ни в 1995, ни в 2000 годах Собор так и не был созван. В 2000 году Архиерейский Собор незаконно изменил Устав, не только убрав из него упоминание о пятилетнем сроке, но и превратив Поместный Собор из полновластного в декоративный орган при Архиерейском Соборе, т.к. никакое решение Поместного Собора не может вступить в силу, если оно не утверждено епископатом.

Предложение диакона Кураева о Соборе в Киеве с восторгом было поддержано Кириллом Фроловым: «Наш выдающийся современник о. Андрея Кураев – пишет он в очередной публикации на сайте «Единое Отечество» – высказал идею проведения предстоящего Архиерейского Собора Русской Православной Церкви в Киеве. Это действительно бы нанесло необратимый удар по идее автокефалии УПЦ». Правда не совсем ясно, почему К. Фролов называет Архиерейский Собор «предстоящим», ведь не только Священный Синод РПЦ не принимал официального решения о его созыве, но и никто из ключевых иерархов Московской патриархии ни разу не заявлял о его возможном проведении. Такая осведомленность еще раз подтверждает мнение о том, что господин Фролов имеет тесный контакт с руководством Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата.

В свете этого занимательно звучит следующее предложение К. Фролова: «Я бы даже выступил за придание нашему Патриарху титула "Московский, Киевский и всея Руси"». Из достоверных источников известно, что такая идея не принадлежит лично Фролову и на достаточно высоком уровне обсуждалась в Москве. Однако в связи с этим возникает вопрос: какой титул, вместо «Киевского», будет предложен митрополиту Владимиру (Сабодану)? В свое время кумир Фролова Петр I уже унижал Киевскую кафедру, приказав поставить на нее не митрополита, как было испокон веков, а архиепископа, который в российской традиции стоит рангом ниже митрополита. Теперь же Киевского иерарха и вовсе хотят оставить без собственного титула. По случаю праздника Крещения Руси.

Мефодий НЕФРОЛОВ